Volt idő, amikor szinte minden csillagjegyes leírást úgy olvastam, hogy kerestem benne azokat a mondatokat, amelyek rám illenek. Meglepően könnyű volt találni ilyeneket, főleg akkor, ha a leírás elég általános volt.
Később sokkal érdekesebb lett az egész, amikor már nem azt kérdeztem, hogy „igaz-e rám?”, hanem azt, hogy milyen tulajdonságokat kapcsol az asztrológiai hagyomány egy-egy jegyhez.
A tizenkét jegy inkább karaktereket ír le
A nyugati asztrológiában a tizenkét állatövi jegyhez különböző tulajdonságokat társítanak.
A Koshoz például kezdeményezőkészséget és lendületet, a Bikához stabilitást és kitartást, az Ikrekhez kíváncsiságot és kommunikációt, a Rákhoz pedig érzelmi érzékenységet.
Aki szeretné végignézni ezeket a klasszikus értelmezéseket, a csillagjegy szerinti leírásokból gyorsan képet kaphat arról, hogyan épül fel ez a rendszer.
Én azonban ma már inkább szimbolikus nyelvként tekintek rá.
Az elemek is sokat hozzátesznek
A tizenkét jegyet négy elemhez is sorolják:
- tűz,
- föld,
- levegő,
- víz.
A tűzjegyeket általában energikusabbnak és kezdeményezőbbnek írják le.
A földjegyekhez gyakorlatiasságot és stabilitást társítanak.
A levegőjegyeknél a gondolkodás és kommunikáció kerül előtérbe.
A vízjegyeket pedig inkább érzelmi, intuitív működéssel kapcsolják össze.
Ez érdekes keretet ad, de önmagában még nem ír le egy teljes személyiséget.
A modalitások egy másik réteget adnak
Kevesebbet beszélünk róla, pedig az asztrológiában a jegyeket három működési típusba is sorolják:
- kardinális,
- fix,
- változó.
A kardinális jegyekhez gyakran a kezdeményezést kapcsolják.
A fix jegyekhez kitartást és állandóságot.
A változó jegyekhez rugalmasságot és alkalmazkodást.
Így például két azonos elemhez tartozó jegy még mindig nagyon eltérően működhet.
Ez az egyik oka annak, hogy az egyszerű „melyik jegy mivel illik össze?” típusú táblázatok sokszor túlságosan leegyszerűsítik a rendszert.
Nem minden tulajdonság fog illeni
Ezt szerintem érdemes már az elején elfogadni.
Egy személyiségleírásból valószínűleg lesznek olyan részek, amelyek meglepően találónak tűnnek, és olyanok is, amelyek egyáltalán nem igazak.
Az utóbbiakat nem kell erőltetni.
Sőt, néha éppen ezek a legérdekesebbek.
Miért nem érzem magaménak ezt a tulajdonságot?
Az élethelyzetem miatt?
A személyiségem más része erősebb?
Vagy egyszerűen túl általános a leírás?
Az asztrológia nem helyettesíti az önismeretet
Én biztosan nem döntenék kizárólag csillagjegy alapján párkapcsolatról, munkáról vagy arról, hogy valaki megbízható ember-e.
Ezekhez sokkal fontosabb a viselkedés, a tapasztalat és a tényleges kapcsolat.
Viszont önismereti beszélgetésindítónak érdekes lehet.
Például:
Hogyan reagálok konfliktusban?
Mennyire igénylem a biztonságot?
Gyorsan döntök vagy sokáig mérlegelek?
Könnyen alkalmazkodom?
Mennyire fontos számomra a társaság?
Ha egy csillagjegyes leírás miatt ezekről elkezdünk gondolkodni, már adott valamit.
Talán ezért maradt ennyire népszerű
Az emberek mindig is szerették rendszerekbe rendezni a személyiséget.
Ma vannak pszichológiai tipológiák, személyiségtesztek és különféle önismereti modellek.
Az asztrológia ennél jóval régebbi, szimbolikus rendszer.
Talán azért maradt velünk ilyen sokáig, mert egyszerű kérdéseket fogalmaz meg olyan dolgokról, amelyek valójában nagyon bonyolultak.
Milyen vagyok?
Miért reagálok így?
Miért értek könnyebben szót bizonyos emberekkel?
A válaszokat persze nem feltétlenül a csillagok adják meg.
De néha egy jó kérdés legalább annyira érdekes, mint maga a válasz.
Forrás: Szponzorált Tartalom